728x90
반응형
76. 乙은 甲으로부터 1억원을 빌리면서 자신의 X토지(시가 3억원)를 양도담보로 제공하고 甲명의로 소유권이전등기를 마쳤다. 그 후 丙은 X토지를 사용․수익하던 乙과 임대차계약을 맺고 그 토지를 인도받아 사용하고 있다. 다음 설명 중 틀린 것은?(다툼이 있으면 판례에 따름)
① 甲은 피담보채권의 변제기 전에도 丙에게 임료 상당을 부당이득으로 반환 청구할 수 있다.
② 甲은 특별한 사정이 없는 한 담보권실행을 위하여 丙에게 X토지의 인도를 청구할 수 있다.
③ 乙이 피담보채무의 이행지체에 빠졌을 경우, 甲은 丙에게 소유권에 기하여 X토지의 인도를 청구할 수 없다.
④ 甲이 乙에게 청산금을 지급함으로써 소유권을 취득하면 甲의 양도담보권은 소멸한다.
⑤ 만약 甲이 선의의 丁에게 X토지를 매도하고 소유권이전등기를 마친 경우, 乙은 丁에게 소유권이전등기의 말
소를 청구할 수 없다.
정답. ①
해설.
甲은 피담보채권의 변제기 전에는 丙에게 임료 상당을 부당이득으로 반환 청구할 수 없다.
728x90
반응형
'개별 기출문제 > 민법' 카테고리의 다른 글
[29회(2018년)기출]민법 78. 주택 임대차보호법 (0) | 2021.11.25 |
---|---|
[29회(2018년)기출]민법 77. 집합건물법 (0) | 2021.11.25 |
[29회(2018년)기출]민법 75. 명의신탁약정 (0) | 2021.11.25 |
[29회(2018년)기출]민법 74. 계약(재결수용) (0) | 2021.11.25 |
[29회(2018년)기출]민법 73. 전대차 계약 (0) | 2021.11.25 |