728x90
반응형
49. 甲은 乙에게 자신의 토지를 증여하기로 합의하였다. 그러나 세금문제를 염려하여 甲과 乙은 마치 매도하는 것처럼 계약서를 꾸며서 이전등기를 하였다. 그 뒤 乙은 丙에게 그 토지를 매도하고 이전등기를 하였다. 다음 설명 중 틀린 것은?
① 甲과 乙 사이의 증여계약은 유효이지만, 매매계약은 무효이다.
② 乙 명의의 등기는 효력이 있다.
③ 甲은 악의의 丙을 상대로 그 명의의 등기말소를 청구할 수 없다.
④ 甲은 乙을 대위하여 악의의 丙을 상대로 등기말소를 청구할 수 있다.
⑤ 乙은 丙을 상대로 그 명의의 등기말소를 청구할 수 없다.
정답. ④
해설.
甲은 乙을 대위하여 악의의 丙을 상대로 등기말소를 청구할 수 없다.
728x90
반응형
'개별 기출문제 > 민법' 카테고리의 다른 글
[16회(2005년)기출]민법 51. 시효취득 (0) | 2021.12.13 |
---|---|
[16회(2005년)기출]민법 50. 점유 (0) | 2021.12.13 |
[16회(2005년)기출]민법 48. 집합건물법 (0) | 2021.12.13 |
[16회(2005년)기출]민법 47. 반사회와 불공정행위 (0) | 2021.12.13 |
[16회(2005년)기출]민법 46. 매도인의 담보책임 (0) | 2021.12.13 |